Cambiamo la Costituzione-parte1

1- L'Italia è una dittatura democratica basata sul precariato. La sovranità appartiene alla Casta,che la esercita con proprie forme e senza limiti.

2- La dittatura riconosce ma non rispetta i diritti fondamentali dell'uomo sia come singolo che nelle formazioni sociali, e richiede l'adempimento dei doveri di solidarietà politica,economica e sociale verso il potere.

3- La dignità sociale dei cittadini è commisurata al reddito evaso. La legge non è uguale per tutti e chi governa ha la facoltà di cambiarla secondo le proprie esigenze.
La dittatura repubblicana deve rimuovere gli ostacoli di natura economica e sociale,revocando gli assegni familiari ed innalzando i limiti dell'età pensionabile.

4- La dittatura democratica riconosce a tutti il diritto al lavoro e promuove il precariato,affinchè renda effettivo questo diritto.
Ogni cittadino ha il dovere di lavorare,magari precariamente,per lo sviluppo materiale e spirituale della società.

Pena di morte...per scherzo o per davvero.

Ecco il video della tanto incriminata giostra che si trova all'Idroscalo di Milano. Una perfetta esecuzione su sedia elettrica per la modica cifra di un euro.
Già, inserisci la monetina e sarai lo spettatore di una pena di morte.
Divertente,no?
Nel frattempo oggi è uscito il rapporto di "Nessuno tocchi Caino" che ha fornito dei dati sulle esecuzioni mortali nel mondo: nel 2007 ci sono state 5.851 esecuzioni mortali,una cifra paradossalmente in aumento dopo la moratoria sulla pena di morte.
In testa c'è la Cina,con più di 5000 esecuzioni l'anno:già,proprio il Paese che ospiterà le Olimpiadi quest'anno. Complimenti per il primato.
Il confine tra realtà reale e finzione è spesso labile.
E negli altri Stati?Clicca qui
vota ok su oknotizie

Inciuci

Ecco perchè tanta voglia di dialogo tra Berlusconi e Veltroni,alias Berlusconi."Gli inciuci vengono da lontano",afferma Gianfranco Funari in questo video.Vergognoso.

Giustizialismo, garantismo, legaritarismo

Negli ultimi tempi,a causa delle accese polemiche in campo politico,si è parlato con una certa insistenza di giustizialismo, termine utilizzato perlopiù in senso dispregiativo verso leader politici come Antonio Di Pietro. Come spesso accade,quando una parola esce fuori dal cilindro dei media,viene abusata in modo improprio o,addirittura errato.
Per giustizialismo si intende la propensione ad accreditare una posizione pubblica e processuale dominante agli organi della pubblica accusa quando, come in Italia, appartengono all'ordine giudiziario.
In altre parole,si distingue dal garantismo,dove la presunzione di non colpevolezza ha un valore prevalente su qualsiasi altra esigenza di esercizio dell'azione penale.

Come accennato,il termine giustizialismo è stato usato dalla destra per descrivere una certa politica di accusa adottata dalle parti politiche avverse.Proprio per tal motivo non siamo dinnanzi ad un caso drammatico di giustizialismo stile ghigliottina francese,bensì di fronte ad una richiesta di giudizialismo,termine coniato da Francesco Saverio Borelli dove si intende la richiesta da parte del potere giuridico di avere autonomia ed indipendenza rispetto al potere politico.
Se guardiamo gli ultimi fatti accaduti,ci si rende conto della differenza.

Ma torniamo a Di Pietro.Se proprio lo si vuole definire con qualche modo,possiamo dire che la sua politica è legata al legalitarismo:ideologicamente si ha quando persone o gruppi fanno del rispetto della legalità il proprio principio guida. Nella pratica,per concludere,esiste un legalitarismo di sinistra,che attacca principalmente i crimini commessi dal potere.Anche qui di pratico c'è poco,visti,ad esempio,gli ultimi eventi accaduti in Abruzzo.
Ma, allora, cosa c'è di strano?Non dovrebbe essere qualcosa di scontato questo legalitarismo?
Evidentemente no.Ma per favore,basta di definire qualcuno un "giustizialista" solo perchè denuncia delle anomalie(anche abbastanza palesi)eseguite dal potere.

Fascisti su marte

"Una serie di cinegiornali del ventennio, miracolosamente sottratti alla censura dall’imperante storiografia marxista, riportano in luce una vicenda straordinaria che rende onore e lustro all’era mussoliniana e all’Italia tutta. La conquista e la successiva colonizzazione del pianeta marte per mano di un’indomita squadra fascista nell’anno 1939.
Privi di scafandri, respiratori ed altri inutili orpelli moderni, i fascisti, armati solo di volontà littoria e di imperativi categorici, proseguono tenacemente nell’impresa di dare a Roma e al suo duce un nuovo e più prestigioso ‘posto al sole’".
(www.fandango.it)
« Un manipolo di eroi: Fecchia, primo bastone della squadrazza chiurlo; Santodio, il borghese che si fe' soldato benché figlio di industriale multimigliaiaio al mese; Freghieri, temprato come un blocco fuso, pralinato d'acciaio; Pini, il cui sguardo incantò i cuori di tante sognanti fanciulle; ed infine Barbagli, devoto molto più al Duce che alla sua stessa madre, la quale caldamente lo ricambia. »
(wikipedia)

Fatevi un'idea di quanto costa a noi italiani la presenza del Vaticano

Questo video,tratto da YouTube,è dedicato un pò a tutti,ma soprattutto ai fautori ed ai seguaci della chiesa(con la "c" minuscola) cattolica. Fatevi un'idea di cosa significhi avere il Vaticano in Italia,di cosa significhi voler restare con gli occhi chiusi e non voler ammettere la verità.
Dedicato anche ai Cattolici con la "C" maiuscola, che della fede hanno fatto veramente la loro ragione di vita o a chi,come me,crede che per pregare un Dio non serva un regime ecclesiastico.
Diffondetelo,e cerchiamo di informare,finalmente,anche su questi fatti che ci sembrano tanto assurdi.

Le Divietolimpiadi

Sempre più le Olimpiadi di Pechino sembrano un'enorme prigione a cinque manette,come raffigurato dall'immagine.
Oltre alle proteste, finalmente portate alla luce, sulla decennale oppressione della Cina sul Tibet(di cui ormai non si parla più), ora è arrivato l'elenco delle cose che non si possono fare se si assisterà alle Olimpiadi.Ecco alcuni divieti:
-Innanzitutto niente trombette,fischietti o strumenti musicali vari:troppa allegria potrebbe dare fastidio.Idem per gli striscioni!Però sono coerenti:non si potranno portare neanche quelli con su scritto "Forza Cina";
-Niente bandiere;anzi, si alle bandiere dei Paesi che parteciperanno alle Olimpiadi,no ad altre.No,insomma,a bandiere del Tibet o vessilli di protesta.
-Niente insulti agli arbitri(gli italiani come faranno?),niente ubriachi,niente nudisti(...) o scommettitori.
-Proibita qualsiasi manifestazione politica o religiosa(non l'avremmo detto) ma, soprattutto, la regola delle regole:vietato parlare di diritti umani, con tutti quei relativi slogan a favore dell'uomo o dell'ambiente! Vuoi far prendere un infarto a qualucno?! Gli organizzatori avranno ragionato salvaguardando lo spettacolo:insomma, basta con queste cose noiose!Siamo qui per giocare!
Ma queste regole valgono anche se seguiamo le Olimpiadi da casa?

La mafia agisce in Parlamento

La mafia agisce in parlamento,nella Chiesa,nelle banche:è ciò che ha dichiarato Antonio Ingroia,Pm antimafia della procura di Palermo,cresciuto nella scuola di Paolo Borsellino.
Nel Parlamento vi sono certe lobby,dice Ingroia,che controllano i lavori e pongono un freno alla lotta per la mafia.
Per combattere questo fenomeno,bisognerebbe dare più potere alla magistratura,ma ciò avrebbe conseguenze determinanti:
"Questo ha dei costi nell'equilibrio dei rapporti fra poteri. Inoltre, significa anche aprire il coperchio sulla questione della collusione mafia-politica; e questo puo' avere delle ripercussioni nei rapporti di forza tra gli schieramenti politici in campo. Significa, anche, avere delle ripercussioni sul piano economico".

Poi Ingroia passa alle banche:"Non ci sono dubbi: un terzo del giro di soldi amministrato dalle banche in Italia ha una provenienza criminale, diretta o indiretta. Con questo non voglio assolutamente dire che le banche sono controllate dalla mafia, ma che amministrano questi soldi sicuramente si".

"La Chiesa nella sua lotta alla mafia e' troppo in silenzio, sta troppo zitta, da parte sua ci vorrebbe una maggiore assunzione di responsabilita'", continua il Pm, che aggiunge:"Abbiamo nostalgia e il rimpianto di quel tipo di prese di posizione, come quelle di papa Giovanni Paolo II; abbiamo bisogno di preti coraggio come padre Puglisi".
Infine Ingroia non risparmia neppure la Rai;"Anche in questi due anni nella lotta alla mafia la Rai non ha fatto quasi nulla o pochissimo".
Insomma,accuse forti,importanti. Le collusioni mafia-politica e mafia-economia ci sono sempre state e ovviamente la situazione non cambierà senza azioni forti.

Colpiscono due cose,dell'intervista di Ingroia: la prima è che finalmente qualche figura istituzionale e pubblica ha il coraggio di dire le cose come stanno.
La seconda è che,a parte ieri, si è parlato e si parla veramente poco di questo attacco portato avanti dal Pm: forse,sarebbe stato utile parlare anche dei rapporti tra mafia e giornalismo.

Vota OK su Ok Notizie

La difficile etica della ragione

Parlare di eutanasia è sempre molto difficile,visti i tanti punti di vista dal quale si può affrontare questo argomento. Questa volta al centro delle polemiche c'è Eluana,una ragazza che sedici anni fa ebbe un incidente stradale e che non si è più ripresa dallo stato vegetativo in cui si ritrova.
Si parla ancora una volta di "staccare la spina",di sospendere le cure che si rivelano del tutto inutili. "Questa era la volontà di mia figlia",ha dichiarato il padre di Eluana,rispondendo agli attacchi del Vaticano, che parla di eutanasia.

Ci sono casi in cui,purtroppo,anche la scienza ha dei limiti invalicabili;sono quegli stessi casi dove la Chiesa pensa di avere ragioni in merito.
E poi c'è la realtà:c'è un padre straziato,polemiche in corso,strumentalizzazioni varie,ricorsi a tribunali,una giurisprudenza incerta.
Ma non dimentichiamolo:soprattutto c'è lei,Eluana.Lei,che ha detto al padre,quando ancora poteva farlo,che in casi come quello in cui si ritrova oggi sarebbe stato meglio sospendere le cure.
Lei,di cui non conosceremo mai i suoi pensieri attuali,le sue sofferenze forse inconsce.
C'è un'altra realtà piuttosto triste,ed è quella di una Chiesa che è davvero distante anni luce dalla gente che ha bisogno. NOn mi riferisco al parroco della vostra parrocchia,a cui forse starete pensando e che giudicate una brava persona.

La Chiesa detta dogmi,giudizi,verità: ed ognuno è padrone di sè stesso;ognuno ha il diritto di agire in base ad una propria coscienza,che non è imposta da nessuno.
In questi giorni si è parlato ancora una volta di etica: tutti sono nascosti nella propria "roccaforte della ragione",tutti sanno cosa è il bene e cosa è il male.
Ma in fondo,nessuno lo sa.
Nessuno potrà mai giudicare in modo assoluto e apparentemente sommo un padre che deve trovare la forza di far morire dolcemente la propria figlia per metter fine a tutte le sue sofferenze.
Neanche la parola di un Dio di qualsiasi religione.

Cos'è l'EUTANASIA?
La legislazione sull'eutanasia negli altri paesi esteri.Clicca qui
Vota OK alla notizia QUI

Quando il problema è la comunicazione

Piazza Navona:c'è chi dice che ieri c'erano 100.000 persone;per qualcuno ce n'erano di meno. Sta di fatto che la manifestazione organizzata in prima linea da Di Pietro,Travaglio e Co. stava andando per il verso giusto.

Tanti interventi,alcuni ironici,altri più seri:dalla classica foga "agonistica" del leader dell'Idv alla pungente e divertente satira di Camilleri;dalla compostezza meno pacata del solito di Marco Travaglio ai girotondini che qualcuno ha definito "spazzatura",dimenticando che anche il suo schieramento è sceso spesso in piazza.

Insomma,una manifestazione ben riuscita,o,quantomeno,fondata:contro le leggi-canaglia,contro un'opposizione fragile o inesistente,contro un governo ad personam.
Oggi le pagine dei giornali avrebbero riportato titoli diversi in merito,se Grillo e Sabina Guzzanti non avessero "rovinato" tutto con interventi fuori luogo.
Puntualizziamo: qui nessuno si è scandalizzato per quanto è stato detto,nessuno è andato a piangere dalla mamma perchè in tv sono state dette delle parolacce,nessuno ha titolo per fare del moralismo che,fra l'altro,risulterebbe falso.

Sta di fatto che Grillo ha attaccato il presidente della Repubblica e la Guzzanti,oltre a prendersela con il Papa,ha dato della pompinara(scusate il francesismo) al Ministro Carfagna.
Il risultato? Alcuni come Di Pietro hanno già preso le distanze da questi commenti prima che finisse la manifestazione; poi non restano altro che polemiche,querele,prese di posizione,smarcamenti.
Della manifestazione di ieri,la maggior parte della gente ricorderà solo quello che la televisione ed i giornali diranno,ovvero ciò che Grillo e la Guzzanti hanno detto.

Ancora una volta il problema è la comunicazione;se prima erano i comunisti ad attaccare a testa bassa senza una mera capacità di dialogo,ora abbiamo un Di Pietro che utilizza termini poco consoni in Parlamento ed una manifestazione rovinata solo per la presunzione(o voglia di applausi)di pronunciare inutili frasi ad
effetto:ripetiamo,scopo del post non era stabilire o chiedersi chi aveva ragione,ma evidenziare che,appunto,con una strategia comunicativa simile si ottiene esattamente l'effetto opposto a quello sperato.

SIAMO TUTTI CLANDESTINI COME CARLO RUTA

Per la prima volta in Europa un blogger è accusato di stampa clandestina;si tratta di Carlo Ruta,storico,filosofo e giornalista siciliano,nato a Ragusa e autore di diversi libri contro la mafia ed i "poteri forti" della Sicilia.Un vero e proprio giornalismo di inchiesta,alla Travaglio,per intenderci,forse con molti rischi in più.

Il suo sito,www.accadeinsicilia.net, è stato dapprima oscurato,poi ha ricevuto delle denunce per diffamazione ed infine una sentenza del Tribunale di Modica(Rg) ha deciso per il reato suddetto:STAMPA CLANDESTINA;il tutto con prove schiaccianti sul fatto che Carlo Ruta non scrivesse in modo periodico sul blog:in quel caso potevano esserci gli estremi di reato perchè il sito in questione avrebbe rappresentato una sorta di "giornale" che deve avrebbe duvuto essere registrato.
Ma qui sorge un altro problema: i Blog non hanno bisogno di registrazione.
Altrimenti,anche io,come tantissimi altri, che scrivo piuttosto assiduamente nel mio blog sono CLANDESTINO.
La verità è che la giurisdizione ancora fatica ad aggiornarsi sulle nuove politiche comunitarie del web.

Il problema è stato anche un altro:ciò che Carlo Ruta scriveva e postava erano fatti piuttosto scomodi. Durante un convegno che ho seguito, egli ha dichiarato:"Io mi sento in guerra".Verità che spaventano,omertà che cercano di rimanere ben salde:ma nella rete,tutto ciò è più difficile.
Ed allora,per quanto possa servire,hai tutta la nostra solidarietà.Ecco un link molto interessante dove Carlo Ruta continua a scrivere:
www.leinchieste.com
Chi è Carlo Ruta

La politica delle caramelle

Stralciare la norma blocca-processi ma,in cambio,approvare il lodo-Alfano: ecco la proposta del governo a seguito delle polemiche degli scorsi giorni.
Come dire, sembra quasi una politica delle caramelle; io faccio il bravo e rinuncio a questo ma tu mi devi dare quell'altro,altrimenti lo dico alla mamma,tiè!
Che la blocca-processi sia praticamente assurda ed insensata si era capito da tempo. Che il lodo-Alfano sia altrettanto portatore di perplessità,idem.
Resta,sullo sfondo,sempre quella domanda-trabocchetto: la legge è uguale per tutti?
Evidentemente no:al di la di destra o sinistra,distinzione che porta sempre a demarcazioni nette e dialoghi difficili,è veramente giusto che una delle più alte 4 cariche dello Stato abbia procedimenti giudiziari in atto e,nel frattempo,ci rappresenti?Le stesse persone che dovrebbero garantire la legalità?
Per fortuna ci pensa Ghedini,parlamentare del Pdl e AVVOCATO di Berlusconi,a rifiutare questi insensanti scambi politici:"La blocca processi è a tutela di tutti i cittadini",e uno scambio sarebbe "scellerato".
Insomma:entrambe si devono fare.
Un giorno una sorta di Messia ci spiegherà quale utilità avrebbe la blocca-processi per i cittadini;nel frattempo continua la politica delle caramelle e ci si continua a chiedere cosa abbia fatto di concreto il governo finora,riguardo le vere e drammatiche urgenze dell'Italia.

Coraggio laico..ma non in Italia

Fonte:Corriere della sera
Il capo del governo spagnolo,Zapatero,durante il 37°Congresso dei Socialisti,ha fatto intendere senza troppi giri di parole che vuole una Spagna più laica.Ecco i principali punti dove si concentrerà l'azione del governo:
-Rivedere la legge sull'aborto,vecchia di vent'anni;
-Si comincerà a parlare del delicato tema sull'eutanasia;
-Via crocifissi da tutti i luoghi pubblici,a favore della laicità e per garantire un'eguale trattamento di tutte le religioni,non favorendone una su tutte;
-Niente più funerali di Stato secondo il rito cattolico.
Grazie a Zapatero,sono state già vinte alcune battaglie in materia di diritti civili:riconoscimento dei matrimoni gay,facilitazione delle pratiche sul divorzio,impulso alla ricerca biomedica.
Perchè in Italia non riusciamo a discutere di questi problemi?Ovviamente,non tutti possono essere concordi sulle iniziative suddette,ma un maggior dialogo tra chi chiede determinati diritti e chi li nega sarebbe necessario.
Magari ciò potrebbe avvenire senza falsi moralismi,senza ricorso a parolone come "etica",un concetto abusato ed utilizzato a proprio piacimento;e magari,potremmo permettere che la Chiesa interferisca in maniera minore(una sua estraneità è purtroppo impossibile),ascoltando più i problemi della gente che non i dogmi della Bibbia.

Un insolito matrimonio

Fonte:La Repubblica

Post dedicato soprattutto alle donne:come vi sentireste se il giorno del vostro matrimonio,all'altare,di fronte al futuro marito e dinnanzi a decine di invitati vi si scucisse il sacrosanto abito bianco per rimanere poi seminude davanti al prete?
Tutto ciò è successo veramente ad una trentenne di Genova,che ha ora fatto causa al distratto sarto profanatore di matrimoni chiedendogli 23mila euro per danni morali.
Poichè le cattive notizie non vengono mai da sole,la donna in questione ha divorziato dal marito solo poche settimane dopo...Che dire:il giorno più indimenticabile della vita.

La libertà di informazione in Italia...secondo voi.

Vi ringrazio per aver votato in tanti il sondaggio sulla libertà di informazione in Italia. Beh,diciamo che i risultati ottenuti non si discostano molto dall'effettiva situazione nel nostro Paese riguardo la scarsa libertà di informazione: non a caso il 58% di voi la pensa così.
D'altro canto,l'informazione stessa è succube di troppi interessi in gioco,in primis quelli economici.
Uno di voi è stato più ottimista,dicendo che si dovrebbe/potrebbe fare di più mentre per il 3% l'informazione è libera. Premesso che rispetto tutte le opinioni ed i molteplici punti di vista di ognuno,mi piacerebbe sapere perchè pensiate che essa sia tale.Almenochè non sia un voto scherzoso o provocatorio..chissà.
La FREEDOM HOUSE è un'associazione che studia la libertà di informazione nel mondo.Visitate il sito(è in inglese),è molto interessante.

Chiuderà la moschea di Milano?

Fonte:Corriere della sera
"Oggi Maroni ha chiuso la moschea di viale Jenner. Questa è casa nostra. Non vogliamo regalare il nostro Paese a nessuno. Per la Lega è un passaggio importante": parola del Senatur Umberto Bossi.
La decisione è stata appunto comunicata dal Ministro dell'Interno Maroni,si rivolge ai musulmani che ogni venerdì pregano in una moschera-garage di via Jenner:circa 4000 persone. Le richieste,quasi degli ultimatum, poste sono:
1-Chiedere agli islamici di traslocare;
2-Avvertirli che non ci saranno aiuti e soldi pubblici:perfetto!
3-Se le prime due condizioni non saranno rispettate,ad Agosto si chiude:con o senza assenzo dei diretti interessati.
Vista così,tale notizia sembra un altro calcio all'integrazione necessaria che deve esserci in un paese civile e che,se non attuata,eviterebbe tante altre conseguenze peggiori(come la criminalità).
Ma dalle parole di Maroni si apre uno spiraglio di ottimismo:"Credo che si possa trovare rapidamente già entro la fine dell'estate, a fine agosto, una soluzione concordata che soddisfi le richieste dei cittadini e le esigenze poste dal centro culturale di trovare un luogo più idoneo e più capiente".
Significa aiutare gli islamici in questione o,piuttosto,dir loro che devono arrangiarsi da soli?

Fuori i responsabili

Ricordate i fatti del G8 di Genova?Bene,ci sono stati nuovi sviluppi, sintetizzabili nelle parole del Pm Francesco Cardona Albini:"Alla Diaz fu un massacro". Si riferisce ovviamente all'incursione che le forze dell'ordine fecero alla scuola suddetta,che i manifestanti stavano occupando. Porte sfondate e pestaggi contro ragazzi inermi:questa è l'accusa volta alle forze dell'ordine,precisamente a 29 poliziotti.Eventi talmente gravi che portarono l'Amnesty International a definire quel tipo di politica adottata:" La più grave sospensione dei diritti democratici in un paese occidentale dopo la seconda guerra mondiale".

Finalmente,ma non ne siamo ancora certi, giustizia sarà fatta su quella serie di eventi ed oppressioni degne di uno stato anti-democratico e vagamente(ma solo vagamente..) fascista.
Clicca QUI per approfondire sui fatti del G8 di Genova


Ecco delle testimonianze di chi ha vissuto in prima persona i fatti del G8.

Uomini, donne...o tutti e due

Brano tratto dalla Bibbia: “…Uomo, tu lavorerai col sudore della fronte….e tu Donna, partorirai con gran dolore…”; questo è quello che abbiamo creduto sempre tutti, perlomeno fino a nove mesi fa…Infatti un tale americano, che risponde al nome di Thomas Beatie, nato donna ( e con i genitali femminili ovviamente!!?) e diventata/o uomo in corso d’opera, nove mesi fa, tramite inseminazione artificiale, è rimasto incinto, o incinta…o come dir si voglia!!!

Lo ha rivelato «Abc News», secondo cui il parto è avvenuto domenica scorsa nell'ospedale di Bend, in Oregon. «È molto carina, molto bella», ha detto una fonte con riferimento alla piccola neonata;
Thomas, all’anagrafe Tracy Lagondino, da dieci lunghi anni assume testosterone per aumentare gli organi maschili nel suo organismo, finchè un bel giorno di circa un anno fa ha deciso, insieme alla compagna Nancy (un’altra deficiente in pratica!), di smettere con il testosterone e di tentare la strada dell’inseminazione artificiale.

Le foto di Thomas col pancione hanno fatto il giro del mondo, provocando sconcerto e disapprovazione anche fra le menti più liberali del pianeta…si è addirittura sottoposto/a ad un’ecografia in diretta tv in uno degli show più seguiti d’America…

Riscriviamo la Bibbia allora: “Uomo tu partorirai con gran dolore….e tu Donna…ehm…e tu…guarderai le partite di calcio e ti sbronzerai il sabato sera con gli amici del calcetto…intesi??!”

Antonio Loretta

Cara Ars, quanto mi costi

Fonte:La Repubblica

Aumentano gli stipendi per l'Assemblea regionale siciliana;già oggi, ogni deputato percepisce 19mila euro mensili(quasi quanto i senatori della repubblica). Bene: a questo importo, per 72 membri su 90, si dovranno aggiungere indennità extra, che vanno dai 7700 euro del presidente ai "soli" 2600 euro degli assessori.
Perchè? Perchè questi 72 membri, oltre al loro faticoso lavoro al Consiglio, faranno parte al contempo di commissioni permanenti di vario genere e dovranno così percepire degli straordinari: ovvio no?
Lo squallido gioco di poltrone che ruota attorno a tale pratica, fa sì che il costo totale delle indennità, per quanto concerne il governo della regione, sia di 22milioni di euro, mentre il bilancio della regione Sicilia è il più oneroso d'Italia: 157 milioni di euro.
Che dire, da siciliano, quando ti trovi davanti a queste cifre?
C'è ne di lavoro da fare, Presidente Lombardo.

Il caimano-Nanni Moretti

Anno -2006
Premi-6 David di Donatello 2006: "miglior film", "miglior regista", "miglior produttore", "miglior attore protagonista" (a Silvio Orlando), "miglior musicista", "miglior fonico di presa diretta" (a Alessandro Zanon)
Il film-scandalo di Nanni Moretti che suscitò le proteste di molte parti politiche visto che si occupa di determinati aspetti della vita di Silvio Berlusconi e visto che fu proiettato prima delle elezioni.
Clicca qui per leggere la trama e le varie recensioni/commenti.

Attenti al mangia-caimano

Veltroni ha dichiarato che il PD non parteciperà alla manifestazione in programma l'8 luglio prossimo a Roma(leggi). Il motivo?Sarebbe come "fare un regalo a Berlusconi";inoltre,il leader dell'opposizione che non si oppone ha dichiarato che il PD scenderà in piazza,ma ad ottobre e senza Di Pietro.
Non tutto ciò che ha detto è sbagliato:la manifestazione deve essere a favore della giustizia e contro i vari provvedimenti che la stanno colpendo;non deve essere incentrata solo sull' aspirante-dittatore del Pdl,altrimenti continuerà a piangere ed a dire che ce l'abbiamo con lui,poveretto.
Veltroni sbaglia a prendere le distanze da Di Pietro;nonostante i modi spesso poco consoni dell'ex pm,bisogna prendere atto che lui è l'unico che si sta opponendo:e non perchè è un giustizialista;non perchè vuole tutti in galera;NON SOLO PERCHè è CONTRO BERLUSCONI:semplicemente(si fa per dire)perchè i vari provvedimenti che si vogliono attuare(lodo Schifani-bis;Salva-processi)violano la correttezza della già precaria(e presunta)legalità del nostro Parlamento.O forse è meglio considerarlo,in modo macabro da film orror, un mangia-caimano:così è più facile nascondere altro.
Potrebbe essere un'altra idea per Nanni Moretti.
Caro Veltroni,svegliati.